Esto suena muy bien en boca de los programadores de Google, pero analicemos que existe detrás de este nuevo OS. Primero se ha anunciado que este OS lo respaldara el kernel de Linux, lo cual causo un tanto de polémica, ya que muchos usuarios esperaban un nuevo código escrito desde el “scratch”, lo cual la idea de innovadora se empezó a tornar gris, mas esto sonaba un poco descabellado ya que si pensamos un poco, por que reinventar la rueda, ya que se tornaría probablemente en un fracaso por la exhaustiva tarea de desarrollar un núcleo, y los paquetes básicos.

Además de todo esto, el rumor de que terminara siendo un derivado del proyecto Ubuntu es muy fuerte, ya que la idea de crear un instalador “Para seres humanos”, ha sido desarrollada por este ultimo para crear un producto fácil de manejar. Además el OS Chrome, sera completamente destinado para estar siempre en linea, con las redes sociales actuales, contara con aplicaciones las que crearan una actualizacion de los cambios en las cuentas de usuario, y la tarea de revisarlas se facilitara para el mismo, sus paquetes seran sistemas de comunicacion como aplicaciones de voz, texto, ademas de reproductores de audio y video. Si este proyecto te suena o se te hace parecido a algo acertaste, Jolicloud es su nombre, este OS basado en Linux cuenta con esta descripción, pero además tiene una interfaz demasiado amigable, con los APPS ya mencionados, y con una lista de las principales netbooks que se soportan.

Pero bueno, no todo en Chrome OS es malo, claro esta, tiene la ventaja de ser soportado por la gran empresa Google, la cual puede hacer pensar a los usuarios de netbooks en dar el gran plazo al código abierto. Cuenta con herramientas muy interesantes, como Google Docs, Google Maps, Google Earth, y de tener la gran ventaja de poder juntar todas nuestras aplicaciones con un mismo proveedor como cuentas de correo, RSS, listas, etc.

Lo triste de todo esto para el mercado total del código abierto, es que las ventas de Netbooks con Linux precargado no son muy positivas, y la mayoría que se han vendido, los usuarios han desaparecido el mismo para instalar Windows.

Ahora bien que si Chrome OS quiere llegar a ser grande, tendrá que cumplir amplias expectativas como:

• Rapidez, las netbooks cuentan con procesadores hasta cierto punto limitados a comparación de los a existentes en el mercado. Así que configurar un núcleo con los principales manejadores de netbooks, tendrá que ser muy exhaustivo, reducirlo a lo primordial, sera benéfico para aumentar la velocidad de arranque y creación de tareas que probablemente pueden requerir todo el procesador, ya que sea codificar musica en diferentes o formatos o bien vídeo.

• Seguridad, ¿Que es un sistema en estos días sin una buena seguridad? Definitivamente el navegador Chrome dejo mucho que desear en esta rubro, utilizando Webkits pasados, con huecos de seguridad publicados, y que Mac OS sufrió en su momento, y estos mismos no aprendieron la lección. Esto es un poco de historial del grupo desarrollador, así que tener en cuenta la seguridad se vuelve en algo que el usuario promedio estará buscando, ya sea por medio de un cortafuegos muy fácil de controlar o un sistema de seguridad “tipo Windows”.

• Privacidad, este punto se volvió algo en que los usuarios avanzados han basado sus dudas, al tener un OS como Chrome, donde se puede decir que se manejan los datos privados, y el mismo pondrá su confianza en Google, es una tarea que se tendrá que revisar a futuro.

• Compatibilidad, con todos los manejadores de hardware de cada una de las netbooks, y que el usuario no tenga que tocar la consola, se vuelve en algo en lo que Ubuntu ha pasado muchas horas, es por esto que Chrome OS no puede quedarse atrás, tendrá que pensar en hacerlo tan fácil, que el internauta promedio nunca se preocupe por saber que existe detrás del mismo.

• Multiplataforma, definitivamente realizar una transición ligera de Windows a Linux, es muy importante, así que utilizar Wine sera una buena alternativa, ya que muchos usuarios no querrán dejar su procesador de textos como Office, sabemos que existen alternativas muy buenas en código abierto, pero si esto se realiza paso a paso, sera mas amigable y el impacto sera menor para el usuario.

• Atractivo, visualmente los OS, se han creado para llamar tu atención con solo verlos y quererlos, y si no demos un vistazo a Compiz Fusion, KDE4, Windows con su AERO, y MAC OS con toda esa parafernalia de iconos y movimientos en 3D, que hacen que el usuario se convenza de solo verlo.

Por ultimo, las expectativas de este OS son muy grandes por todos los usuarios, así que Google tendrá que trabajar arduamente si no quiere llegar a tener la palabra fracaso en su historial, simplemente un sistema operativo en nuestras días se ha hecho una tarea demandante.

En su blog, Sarah nos relata la dura tarea que ha sido desarrollar este manejador y el tiempo que le ha tomado, ella calcula 18 meses de trabajo intenso, y le emociona la idea y las grandes ventajas que esto le dará a Linux.

Actualmente en Kernel.org, se encuentra la imagen de Linux con el soporte para 3.0. Lo sorprendente de esto, es que la programadora ha seguido una linea de tiempo impecable, ya que ciertas marcas como NEC, HP, Microsoft e Intel, no han sacado sus productos a la venta, mas ya tienen sus chipsets preparados, que siguen perfectamente el estándar publicado en Noviembre del 2008 por USB Implement Forum, Inc. Por lo que Sharp espera que estas grandes compañías prueben sus nuevos hardware con su manejador.

Sarah Sharp

El plan de trabajo de Sarah Sharp, propone desarrollar un soporte embebido para Ubuntu y Red Hat, esto quiere decir que el usuario no tendrá que preocuparse, si no vendrá integrado en el núcleo genérico, por lo que ella prevé que en septiembre del 2009, estas contengan el soporte nativo.

Por ultimo en su pagina web publico las instrucciones completas para instalar el núcleo de Linux con soporte para xHCI en Debian y se podría decir que todos los derivados del mismo. Por lo que promete ser un asunto del cual se estará hablando mas fuerte en algunos meses.

Fuente:

blog Sarah Sharp

Después de meses de espera, fue liberada la versión para Linux del navegador Google Chrome, los que hemos probado este navegador en otro sistema operativo, comprobamos la sencillez y rapidez del mismo. Los desarrolles del mismo presumen de tener un sistema de seguridad el cual es denominado “sandbox“, ademas de que cada pestaña promete correr un nuevo proceso, asi aislando cada uno dc estos, por lo que si una de estas llegara a fallar, todo el programa no colapsa, como suele pasar con otros navegadores. Agrega otras ventajas como modo incógnito, navegación segura, control de fallas y otras bondades, las cuales puedes leer en su libro.

Bueno esto es lo que dicen los programadores, la verdad es que Google Chrome sufre de vulnerabilidades de seguridad muy grandes, ya que el motor de javaScript escrito por ellos mismos, al cual llamaron V8, permite la ejecucion de codigo malicioso, que permita escalación de privilegios, ademas de como este se encuentra basado en Webkit, contenia en sus principios una version no parchada, por lo que las vulnerabilidades que aquejaban a Safari, se podrian llevar acabo en Chrome. Por mi parte llegue a tener algunos problemas con codigo de ejecucion malicioso, al cual pude escapar por medio de un firewall/ids independiente de la maquina que contenia Chrome.

Ahora este navegador ha llegado a Debian, en paquetes en formato .deb, ya sea para 32 bits (download) o 64 bits (download), en una version inestable, y creo que bien sabemos que significa inestable para este tipo de desarrolladores, y bueno ellos mismos en su blog describren el mal funcionamiento, y realizan un aviso muy claro:

please DON’T DOWNLOAD THEM! Unless of course you are a developer or take great pleasure in incomplete, unpredictable, and potentially crashing software.

How incomplete? So incomplete that, among other things , you won’t yet be able to view…

Por lo que cada quien se hace responsable de la instalacion en su máquina. Ademas de esto he encontrado ciertos comentarios de personas que lo han probrado, el mas creible es del escritor del blog de “Computer World” Steven J. Vaughan-Nichols, el cual lo probo en un ordenador con Ubuntu 9.0.4 con procesador Pentium IV a 3.0 Ghz, 2 Gb RAM, ATI Radeon 250 y un disco duro de 300 Gb. Según el expertoen IT Steven J. Realizando comparaciones con Firefox 3.0.10, Google Chrome arranco en 1227.4ms (milisegundos), a diferencia de 5564.8ms de Firefox. Aunque claro, este arranque no justifica la mala inestibilidad del mismo.

Esperemos y este navegador que sule ser una idea prometedora, mejore y cree una mejor competición, todo esto para beneficio de los usuarios, ademas de que es codigo abierto.

Agradecimientos y algunos creditos a:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sandbox_(computer_security)

http://blogs.computerworld.com/chrome_on_linux_rough_fast_promising

http://www.google.com/chrome/intl/es-419/why.html

http://www.google.com/chrome

Ya son dos años, que Debian-mx está en la Internet, una ves más gracias a todos, en especial a las personas que le dedican tiempo a responder y preguntar en el Foro.

No olviden usar el Foro para aportar o consultar dudas, el cual es de todos no olviden preguntar, en esté foro no existe ELITISMO, ni nos burlaremos .

Bueno la reunión será en el irc, para platicar sobre nuevos proyectos o algunos aportes.

.

Poco se ha dicho a nivel Mexico, y mas que nada en la comunidad de IT, acerca del nuevo sistema operativo por parte de Windows, al que su proyecto se le llamaba Windows 7, aunque si ustedes tienen tiempo y analizan la cronologia de las plataformas NT de Microsoft, se daran cuenta que esta seria la version 6.1, pero bueno en fin son de las incongruencias que nunca entendere de Microsoft.

Este sistema operativo, que muchos de los usuarios novatos de Linux desprecian y ya los mas viejos, solemos analizarlos y claro buscar las cosas malas, tanto como buenas. Y en esta ocasion me toco por mi propia experiencia descubrir este mismo.

Antes de la instalacion: Windows 7

Primero me gustaria dar una introduccion del por que, concretamente me tome la tarea de realizar una instalacion virtual de W7. Lo primero que escuche de este OS, fue en un prestigiado sistema de “Podcast” llamado pauldotcom.com, donde comentaban que era el nuevo juguete de Microsoft y que estaban realizando para mejorarlo. Asi que me di a la tarea de informame mas del mismo. Primero lei acerca de sus cambios respecto a su hermano mayor Vista, el cual monetariamente y popularidad cayo por los suelos, en los cuales resultaron perdidas debido a el espacio tan largo de desarrollo, y tan ineficiente sistema que este resulto, ademas de la enorme inversion de recursos de hardware que uno tenia que invertir para poder adquirir el OS, lo cual resulto una perdida.

Lo que me encontre fue que W7, y a mi manera de ver retoma uno de los mejores conceptos de los sistemas operativos, es que regresa a la base una “Power Shell”, como ellos le llaman, a su consola, la cual claro ya existia en versiones como Windows Server, la cual da un lenguaje de alto nivel en tanto a su capacidad de realizar tareas en el sistema operativo. Desgraciadamente, como Microsoft no le interesa ser estandar, crea un lenguaje de la misma, por lo cual, es solo compatible con versiones de Windows XP sp2 y Server 2003 en adelante, y ademas que la mayoria de sus usuarios nunca tocaran la consola ni por curosiadad paa ver que puede hacer o simplemente, ¿Ques es?

Comparado con los sistemas UNIX, ya no hablemos solo de Linux, su consola es muy pobre, ya que el bash de UNIX  suele tener un estandar POSIX (Solo en algunas de las distribuciones, ya que algunas han optado por no seguir esto), lo cual nos asegura que si cambiamos de distribucion en el caso de Linux, nos podremos mover de la mejor manera y no sentiremos como en casa, ademas de poder tener el control completo de nuestro OS. Aunque los expertos en seguridad informatica, y un servidor coincide con esta opinion, el saber moverse en una consola NT, es de vital importancia ya que nosiempre contaremos con la interfaz grafica en este mismo, aunque la comparacion no existe entre W7 y Linux.

Lo siguiente que Microsoft presumia era tener una interfaz grafica, nueva, y mejorada que Vista, la cual evitaria utilizar tan discriminadamente el CTRL+TAB, y el escritorio seria el punto central del usuario, ademas de poder trbajar con dos ventanas y con un acomodo dinamico, y poder visualizar en la barra de tarea documentos, en los que se pueden trabajar sin maximizarlos, y visualizarlos sin abrirlos. Bueno a muchos de los que lean esta parte diran, -Me suena este sistema, acaso es parecido a Compiz Fusion- Pues si señores, todos los que cuentan con Compiz, instalado en sus ordenadores, llegaran a la conclusion de que es muy parecido.

Y llegamos a un punto, donde suele ser muy importante para Microsoft, la seguridad de su OS, W7, presume de tener un sistema de seguridad mejorado, el cual no sera tan molesto como el de Windows Vista, pero Microsoft presume de ser el mejor en toda su historia. Pero que tanto de verdad tienen estas afirmaciones, pues bueno primero me gustaria hablar sobre un equipo que estuvo cargo de la investigacion del mismo y fue probado por ellos mismo. En los buenos años 90’s Windows no contaba con un programa de fuerza bruta para descifrar contraseñas, la mayoria se encontraban en sistemas UNIX, y los pocos que contaba la plataforma de Microsoft era mediante consola y claro, no eran muy agradables para lo famosos “script kiddies”, asi que surgio un grupo muy conocido llamado “lopthcrack”, el cual programo herramientas de fuerza bruta y con interfaz grafica, de lo mejor que ha tenido Windows instalado desde aquellos ayeres. Este equipo en la actualidad y como todos los “hackers”, tienen que pasar de ser “blackhat to blacksuit”,  y sigue siendo uno de los mas respetados y cuentan con su compañia de seguridad informatica, la cual se dedica a probar programas, equipos, sobre sus fallos de seguridad y explotarlos, y presentar informes a los que los ha contratado, sin revelar, claro esta ninguno de los datos. Este equipo fue contratado por Microsoft y estuvo meses, probando su sistema.

Otro de sus nuevas implementaciones es que presume tener un sistema de booteo, muy rapido, que en menos de 30 segundos, tendras tu sistema. Y bueno como no alzar la mirada ha esto, si existen computadores en los que el inicio es un suplicio, aun asi sean Linux, ya que la mala administracion de los mismos, reside en estas fallas. Agrega ademas nuevas mejoras a su kernel, que suele ser un hibrido de microkernel y monolitico, el cual promete tener una mejor administracion de multiples procesadores, y el trabajo mediante hilos  con los mismos, aunque claro, aunque sus programas instalados en este no traigan la capacidad, lo cual recaemos en uno de los problemas de la actualidad, la programacion de multiples nucleos.

Y claro realiza modificaciones a sus herramientas de aplicacion multimedia como Media Center, Windows Media 12 e Internet Explorer 8. Ademas de remover muchas otras herramientas las cuales se agregan en un paquete llamado Windows Live Essentials.

Instalacion y trabajo de Windows 7: El juicio de un Unixero

Me di a la tarea de instalar una imagen de Windows 7 en mi consola virtual QEMU, claro esta primero investigue los requerimientos minimos de el sistema operativo los cuales son los siguientes:

• 1 GHz processor (32- or 64-bit)
• 1 GB of RAM (32-bit); 2 GB of RAM (64-bit)
• 16 GB of available disk space (32-bit); 20 GB of available disk space (64-bit)
• DirectX 9 graphics device with WDDM 1.0 or higher driver

Asi que decide, adaptarlos a mi hardware, el cual es limitado, asi que asigne los siguientes valores:

• 512 MB de ram para 32 bits, GRAVE ERROR!
• 4 GB de disco duro, y ya se me hace algo impresionante.
• Unidad de CD
• USB

Lo primero que puedo decir en el proceso de instalacion es que el instalador de Windows 7, es demasiado amigable, las preguntas son muy claras y faciles de entender, desde el principio contamos con una interfaz grafica, y las preguntas suelen ser muy claras y concisas, por lo que los usuarios que poca habilidad en esto, podran realizar su propia instalacion. Como lo sabemos los primeros pasos es reconocer las piezas o hardware, Windows 7, por su parte cuenta con una demasiado, extensa cartera de controladores, y claro como no tenerlos si solo su imagen pesa 2.50 GB.

Como es caracteristico de este sistema, suele autoinstalarse, evitandole al usuario preguntas molestas, no mas que las necesarias como la zona horaria, que si se cuenta con conexion a internet, la detecta automaticamente, claro esta si es que previamente logra dar de alta tu controlador, ademas de el usuario. Despues de alrededor de mas de 80 minutos, contaba con el sistema operativo.

Y claro mi primer objetivo era probar sus nuevas herramientas, la primer sorpresa de W7, es que Microsoft no miente al decir que se necesita 1GB de RAM, el operativo corria con una lentitud, era sorprendente que hasta el puntero se movia con lentitud, asi que decidi ampliar la memoria RAM, desgraciadamente mi computadora portatil solo cuenta con 1GB asi que lo mas que pude asignarle fueron 712MB, sin embargo el sistema seguia comportandose lento, asi que me puse a analizar esta cuestion.

Es verdad que el hardware, y sobre toda la memoria RAM, en la actualidad es muy barata, por 12 dolares podremos adquirir 1GB, aunque este precio se puede modificar en usuarios de laptops, ya que esta suele ser mar cara, por lo que haciendo un calculo, para tener un sistema fluido, los usuarios de este tendran que contar con 2GB, con una administracion del sistema un poco rigurosa para evitar que este se hunda en la lentitud ya conocida.

Comparandose con los sistemas Linux, bueno es algo que no se puede ni mencionar, algunos sistemas, en nuestro caso Debian, con un sistema grafico como KDE en mi caso, suelo tener un consumo no maximo a los 300 Mb, al arranque del mismo, claro este hago la aclaracion de que tengo superkaramba, algo que parecido al sistema de “Aero” y con Amarok, un poco cercano a Windows Media 12 y con Kwifimonitor,  que seria algo asi como la deteccion de redes inalmbricas de Windows, ademas de nuestro cortafuegos, iptables, algo parecido al cortafuegos de Microsoft.

Siguiendo con la prueba del mismo decidi, bueno poner a prueba su interfaz tan mencionada, abriendo la aplicacion paint y la calculadora. Pues bueno la barra de W7, suele entregar ciertas facilidades, y claro trabajar con ventanas muy pequeñas, y ampliarlas, sin tener que usar el CTRL+TAB, y ademas contar con transparencias, las cuales facilitanla navegacion y aumentan los recursos de hardware.

Este no es nada nuevo para usuarios de Linux, ya que existen grandes aplicaciones ya mencionadas como Compiz, las cuales con los plugins, y ventajas que otorga el Compiz, no tiene comparacion, los escritorios virtuales, hace que esta misma se quede en pañales. Aunque claro esta es la segunda etapa de maduracion sobre la interfaz grafica.

En si probar el sistema operativo en condiciones virtuales suelen ser hasta cierto punto comodas ya que acabando este mismo, pude borrar la imagen y recuperar mis 4GB de los cuales el 80% fueron aprovechados por W7. Tendre que recalcar que este se encuentra en etapa RC, y es gratis directo de la pagina de Windows, aunque ellos han anunciado que en Junio 10 del año 2010 expirira esta licencia, empezando desde Marzo del mismo año.

Conclusiones: La verdad, fuera de la mercadotecnia

La travesia por W7, por mi parte no fue muy grande solo desperdicie unas horas, y aunque me queda claro que W7, se especializo en crear algo muy atractivo a la vista, olvida cuidar detalles como el ahorro de recursos,  ya que pase por alto tener un sistema antivirus, y sin esas herramientas que hace que un OS se diferencia de otro.

Definitivamente hablar de un sistema UNIX y otro que no tiene nada de esto es muy dificil, no se puede tener una comparacion de cualquier tipo, pareciera que ni siquiera se conocieran. En si la mas grande amenaza para Linux, a mi manera de ver es el sistema de MacOSx, ya que este si se puede comparar, pero Windows definitivamente a rebasado esto, tanto los costos del sistema operativo, asi como la filosofia.

En tanto a tener una instalacion, yo veo lejos que personas como los administradores de esta pagina las lleguen a relizar, ya que es un uso de recursos desmesurado, en tanto a usuarios promedio, sera solo un paso mas, como lo hicieron algunos Windows Vista. Agraciada o desgraciadamente seguira Microsoft siendo el lider en tanto a mas sistemas instalados en los computadores.

En tanto a la pregunta principal de este tema, creo no existe tal, simplemente las personas que han escrito esto, no saben lo que dicen o crean una reputacion mercadologica, que es valida, pero en el ambiente, no existe la minima.

• HOWTO: Creacion Paquetes Debian
• Montar Particion NTFS en Debi@n Lenny
• HOWTO: Creacion de Firmas con GNUPG
• Configurar tableta digitalizadora Wacom Debian Sid
• Crear temas personalizados para GDM
• Ver último mensaje sin leer Debian lenny en la acer aspire one
• Ver último mensaje sin leer Limitar el uso de % de un proceso en el CPU.
• Administrando el ancho de banda con Trickle
• Mi tarjeta intellinet no soporta DHCP
• How-To de VNC en Debian (se los debia jaja)
• LXSPLIT & HOZ
• Instalar Java Plugin en Debian AMD64
• Detección automatica de USB…
• Wbar, Barra Estilo Mac
• Montar servidor -> Apache + MySQL + PHP
• Atheros AR5007/AR242X en Debian Lenny. (Guía compatible con
• how-to Lector de huellas
• Como abrir Documentos de Microsoft 2007 con Open Office 3
• Amantes de consola: Como Montar todo tipo de particiones
• Servidor DNS Local en Debian Etch
• # Privilegio para usuarios bajo su
• Como instalar placa de red Broadcom Corporation BCM94311MCG
• Bluetooth en Debian Lenny
• vsFTPD con usuarios virtuales usando MySQL
• Configuracion de Dyndns
• Servidor SSH

Quieres ver más ??.. Dentro del foro hay más temas interesantes sobre, Dudas, Multimedia, Desktop’s, How-TO, Proyectos, Seguridad, Juegos, Programación, Linux en general.

Es interesante ver las nuevas jugadas de poker que sugiere noticiaspoker.es uno de los mejores portales de poker online españoles

El Linux Bandera Roja fue desarrollado desde 1999 por la Academia China de Ciencias, el principal organismo de investigación estatal del país asiático, y aunque en teoría su instalación en los ordenadores es gratuita, el gobierno local está cobrando a los cibercafés unos 5.000 yuanes (unos 720 dólares o 570 euros).

Según las autoridades, la medida sirve para acabar con el uso de copias piratas de Microsoft en los establecimientos públicos, pero los dueños de los cibercafés se quejaron a la prensa de que algunos de ellos usaban una versión legal de Windows y aun con todo se les obligó a sustituirla por el Linux chino.

La medida llega en un momento de mala relación entre Microsoft y los internautas chinos, ya que la empresa de Bill Gates, en un intento de combatir la piratería en el país asiático, ha iniciado una campaña en China que ha alterado el funcionamiento de millones de ordenadores nacionales que tenían copia “pirata” del programa Windows.

Ante esta campaña, los internautas chinos han acusado a Microsoft de entrar en la intimidad de sus ordenadores personales y cambiar sus configuraciones, a través de la instalación de un programa que recuerda continuamente a los usuarios chinos que han de cambiar su versión pirata de Windows por una con licencia.

El “destierro” de Windows en Nanchang no es la única medida ordenada a los cibercafés chinos que ha levantado ampollas en el país asiático, donde los usuarios de Internet sufren las molestias del control policial de páginas web y la censura.

Recientemente, la instalación de cámaras y escáneres para la identificación de usuarios en muchos cibercafés de todo el país ha generado igualmente malestar entre los clientes de esos locales, así como de sus dueños, que han tenido que gastar una alta suma de dinero en instalar estas tecnologías por orden gubernamental.

Espero pase lo mismo en Mexico

via: Gndx

El proyecto Debian es la asociación de un grupo de personas en el mundo que han hecho causa común para crear y poner a disposición de usuarios y usuarias un sistema operativo libre. Es decir, libre de patentes de las empresas monopólicas.

Como suele suceder en el ambiente tecnológico, las mujeres son minoría; pero las pocas que hay en Latinoamérica son argentinas y aquí cuentan las ventajas de esta libertad que se está imponiendo no sólo en ámbitos privados sino también en los sistemas operativos estatales

Ellas son once en el mundo. En un mundo (el de la tecnología Debian) que, todavía, es de hombres. Para muestra basta decir que ellos, en cambio, pasan los mil. A pesar del contexto enunciado, en nuestro país, hasta el año pasado, las mujeres fueron mayoría (dos mujeres y un hombre). Están asociadas, implementan y fomentan el software libre, incentivan la participación de otras mujeres: Son las desarrolladoras del sistema Debian.

El proyecto Debian es un sistema operativo (o sea un conjunto de programas y utilidades que posibilitan que una computadora funcione) de software libre para computadoras, basado en el sistema operativo Linux (con utilidades GNU, por eso se llama Debian Linux/ GNU). El software libre da libertad a los usuarios para efectuar modificaciones, distribuir copias libremente, mejorar el sistema y dar además herramientas útiles a usuarios y usuarias (a través de sus desarrolladores). También bastaría decir sobre él que la tendencia mundial se encamina a su uso y que el propio candidato presidencial demócrata de los Estados Unidos acaba de manifestar su decisión (en caso de convertirse en presidente) de instalar en todas las oficinas federales el sistema de software libre Open Office (compatible y competidor de Microsoft Office). El software libre ya es utilizado, además, en la administración gubernamental de Brasil y Ecuador.

Margarita Manterola es la primera mujer desarrolladora de Debian (Debian Developer) en Argentina. “Me encargo de ensamblar la distribución, tomar programas que ya existen y prepararlos para que sean fáciles de usar entre sí”, cuenta. Cuando ella pasó las innumerables pruebas a fin de que le otorguen el título de Desarrolladora, eran apenas tres en el mundo. Luego de crearse la asociación internacional Debian Women, el número a nivel mundial casi se cuadruplicó. En la actualidad hay cuatro estadounidenses, tres españolas, una australiana, una alemana y las dos argentinas. Margarita atribuye al porcentaje inverso, en cuanto a género, que se dio en nuestro país a una “casualidad”, pero admite: “supongo que sí hay una parte de inclusión digital hacia las mujeres en Argentina que influye. Es notorio que somos el único país latinoamericano con mujeres debian developers. Creo que es una muestra de que en nuestro país, si bien existe el machismo discriminador, es mucho más leve que en otras partes del continente. El año pasado –cuenta Marga, como la conocen en el ambiente– tuve la oportunidad de viajar a Chile, y aun cuando hubo una charla especialmente orientada a mujeres y software libre, casi no había chicas que participen del movimiento de software libre. Mientras que acá no me cuesta nada pensar en varias mujeres de todo el país que participan activamente en el desarrollo de software o la difusión de la filosofía libre. Prácticamente todos los LUGs (grupos de usuarios de Linux o Linux users groups) que conozco tienen una o más mujeres que participan activamente, y no por ser la ‘novia de’ “.

El proyecto Debian Women, al que adhiere desde que era colaboradora (y las desarrolladoras eran sólo tres), ayudó a Marga “a perder el miedo a preguntar. Puede parecer una pavada, pero en los ámbitos de Debian, antes de que existiera Debian Women, hacer una pregunta ‘newbie’ (o sea de novata) solía ser muy mal recibido y uno podía estar varias horas tratando de darle forma a la pregunta para que no la tomaran a mal”. Imposible no recordar al respecto la conocida anécdota de una de las fundadoras del movimiento que cuenta que cuando trabajaba en un centro de asistencia tecnológica telefónica, quienes llamaban le pedían que les pase con el técnico, dando por hecho que si ella era una mujer debía ser la telefonista.

La asociación Debian Women de la que habla Marga favoreció el cambio desde su creación, en marzo de 2004 cuando fue cofundada por un icono del software libre europeo, la española Amaya Rodrigo. Entre la asociación circula el comentario de que el cambio más palpable es que en los eventos informáticos las remeras de promoción han dejado de parecer camisones. Una adaptación estética pero inclusiva en un mundo que, hasta hace poco, era exclusivamente masculino.

Marcela Tiznado es la otra “mujer Debian” en Argentina pero, para ella, no es importante estar asociadas en una “rama femenina” porque dice que siempre fue bien recibida en los ámbitos tecnológicos. Tiznado está más preocupada por el hecho de que quienes están en los primeros años de las universidad son habitualmente tentados con puestos de trabajo con un sueldo “interesante” (debido al déficit en el sector) y que eso hace que los alumnos o alumnas no terminen sus carreras, aunque sí reconoce que debería incentivarse la presencia de chicas. “En los encuentros Debian, por ejemplo, vos mirás y es: pibes, pibes, pibes y una chica. Que es la novia de uno de ellos”, dice Marcela. Su recorrido, en cambio, fue distinto a estos ejemplos. A ella el tema del software –contradiciendo a las teorías machistas que indican que a las mujeres los trabajos técnicos no les interesan– la atrajo desde muy chica: “A los 15 años me dieron a elegir entre la fiesta, un viaje o la compu. Obviamente, fue la computadora”, cuenta. Ahora, cuando en su celular titila la luz roja que indica que uno de los clientes a los que les mantiene el sitio está en problemas, trata de acordarse de esa pasión. Porque ella, al igual que la mayoría de las desarrolladoras de Debian, vive de “mantener funcionando sitios de otra gente”; con software libre, claro. “Es como ser médico”, compara (y su enunciado es acorde a los tiempos cada vez más virtuales que preanuncian los especialistas) “nada más que en vez de estar cuidando vidas, estás cuidando información”.

El tiempo de trabajo que es necesario invertir en el proyecto Debian es uno de los factores que alejan a las simpatizantes a encarar el traspaso de simples colaboradoras a desarrolladoras. Pero, por otro lado, dice Marcela, “nadie, tampoco ninguna empresa, administra mi tiempo a diario. Mi trabajo es libre y –salvo en las urgencias– mis horarios los manejo yo”.

Margarita Manterola resalta la labor internacional de Debian Women a la hora de difundir entre las mujeres los pros y contras de participar de este proyecto y de manejar el software libre. Para ella lo fundamental es que cambió la predisposición del resto de los desarrolladores de Debian hacia las mujeres. “En este momento se ha logrado un clima de respeto igualitario que –creo– es envidiado por la mayoría de los proyectos de software libre”, concluye.

Fuente

Bugs Graph

Les dejo el enlace del mensaje en debian-devel-announce. En este mail, además de que explican el por qué de este retraso, hacen un listado de como pueden colaborar usuarios, developers, y cualquiera para que esta versión de debian sea liberada.

Nuestro amigo Linus Benedict Torvalds debe estar muy contento luego de anunciar la disponibilidad del Kernel 2.6.27 para Linux.

Las mejoras introducidas son bastantes (aunque no muchas respecto al RC9), siendo las más importantes:

• Un nuevo sistema de ficheros UBIFS, el que fue diseñado especialmente para dar soporte a los sistemas de almacenamiento con tecnología flash (discos SSD).
• Funcionalidad denominada Delayed allocation (o Allocate-on-flush) incorporada al sistema de ficheros ext4, que permite reducir el uso de CPU y la fragmentación de discos.
• Mejoras en el rendimiento y escalabilidad de Direct I/O, con lo que se evita que los ficheros tengan que pasar por el sistema operativo (se optimizan los recursos de memoria).
• Se optimiza el soporte para webcams, integrando el driver gspca.
• Se incluyen los controladores para las tarjetas de red Intel WiFi 5000 Series y RTL8187B.
• Aumento en los drivers disponibles.

La lista completa de cambios se puede leer en este enlace.

Fuente: fayerwayer