Esto suena muy bien en boca de los programadores de Google, pero analicemos que existe detrás de este nuevo OS. Primero se ha anunciado que este OS lo respaldara el kernel de Linux, lo cual causo un tanto de polémica, ya que muchos usuarios esperaban un nuevo código escrito desde el “scratch”, lo cual la idea de innovadora se empezó a tornar gris, mas esto sonaba un poco descabellado ya que si pensamos un poco, por que reinventar la rueda, ya que se tornaría probablemente en un fracaso por la exhaustiva tarea de desarrollar un núcleo, y los paquetes básicos.

Además de todo esto, el rumor de que terminara siendo un derivado del proyecto Ubuntu es muy fuerte, ya que la idea de crear un instalador “Para seres humanos”, ha sido desarrollada por este ultimo para crear un producto fácil de manejar. Además el OS Chrome, sera completamente destinado para estar siempre en linea, con las redes sociales actuales, contara con aplicaciones las que crearan una actualizacion de los cambios en las cuentas de usuario, y la tarea de revisarlas se facilitara para el mismo, sus paquetes seran sistemas de comunicacion como aplicaciones de voz, texto, ademas de reproductores de audio y video. Si este proyecto te suena o se te hace parecido a algo acertaste, Jolicloud es su nombre, este OS basado en Linux cuenta con esta descripción, pero además tiene una interfaz demasiado amigable, con los APPS ya mencionados, y con una lista de las principales netbooks que se soportan.

Pero bueno, no todo en Chrome OS es malo, claro esta, tiene la ventaja de ser soportado por la gran empresa Google, la cual puede hacer pensar a los usuarios de netbooks en dar el gran plazo al código abierto. Cuenta con herramientas muy interesantes, como Google Docs, Google Maps, Google Earth, y de tener la gran ventaja de poder juntar todas nuestras aplicaciones con un mismo proveedor como cuentas de correo, RSS, listas, etc.

Lo triste de todo esto para el mercado total del código abierto, es que las ventas de Netbooks con Linux precargado no son muy positivas, y la mayoría que se han vendido, los usuarios han desaparecido el mismo para instalar Windows.

Ahora bien que si Chrome OS quiere llegar a ser grande, tendrá que cumplir amplias expectativas como:

• Rapidez, las netbooks cuentan con procesadores hasta cierto punto limitados a comparación de los a existentes en el mercado. Así que configurar un núcleo con los principales manejadores de netbooks, tendrá que ser muy exhaustivo, reducirlo a lo primordial, sera benéfico para aumentar la velocidad de arranque y creación de tareas que probablemente pueden requerir todo el procesador, ya que sea codificar musica en diferentes o formatos o bien vídeo.

• Seguridad, ¿Que es un sistema en estos días sin una buena seguridad? Definitivamente el navegador Chrome dejo mucho que desear en esta rubro, utilizando Webkits pasados, con huecos de seguridad publicados, y que Mac OS sufrió en su momento, y estos mismos no aprendieron la lección. Esto es un poco de historial del grupo desarrollador, así que tener en cuenta la seguridad se vuelve en algo que el usuario promedio estará buscando, ya sea por medio de un cortafuegos muy fácil de controlar o un sistema de seguridad “tipo Windows”.

• Privacidad, este punto se volvió algo en que los usuarios avanzados han basado sus dudas, al tener un OS como Chrome, donde se puede decir que se manejan los datos privados, y el mismo pondrá su confianza en Google, es una tarea que se tendrá que revisar a futuro.

• Compatibilidad, con todos los manejadores de hardware de cada una de las netbooks, y que el usuario no tenga que tocar la consola, se vuelve en algo en lo que Ubuntu ha pasado muchas horas, es por esto que Chrome OS no puede quedarse atrás, tendrá que pensar en hacerlo tan fácil, que el internauta promedio nunca se preocupe por saber que existe detrás del mismo.

• Multiplataforma, definitivamente realizar una transición ligera de Windows a Linux, es muy importante, así que utilizar Wine sera una buena alternativa, ya que muchos usuarios no querrán dejar su procesador de textos como Office, sabemos que existen alternativas muy buenas en código abierto, pero si esto se realiza paso a paso, sera mas amigable y el impacto sera menor para el usuario.

• Atractivo, visualmente los OS, se han creado para llamar tu atención con solo verlos y quererlos, y si no demos un vistazo a Compiz Fusion, KDE4, Windows con su AERO, y MAC OS con toda esa parafernalia de iconos y movimientos en 3D, que hacen que el usuario se convenza de solo verlo.

Por ultimo, las expectativas de este OS son muy grandes por todos los usuarios, así que Google tendrá que trabajar arduamente si no quiere llegar a tener la palabra fracaso en su historial, simplemente un sistema operativo en nuestras días se ha hecho una tarea demandante.

En su blog, Sarah nos relata la dura tarea que ha sido desarrollar este manejador y el tiempo que le ha tomado, ella calcula 18 meses de trabajo intenso, y le emociona la idea y las grandes ventajas que esto le dará a Linux.

Actualmente en Kernel.org, se encuentra la imagen de Linux con el soporte para 3.0. Lo sorprendente de esto, es que la programadora ha seguido una linea de tiempo impecable, ya que ciertas marcas como NEC, HP, Microsoft e Intel, no han sacado sus productos a la venta, mas ya tienen sus chipsets preparados, que siguen perfectamente el estándar publicado en Noviembre del 2008 por USB Implement Forum, Inc. Por lo que Sharp espera que estas grandes compañías prueben sus nuevos hardware con su manejador.

Sarah Sharp

El plan de trabajo de Sarah Sharp, propone desarrollar un soporte embebido para Ubuntu y Red Hat, esto quiere decir que el usuario no tendrá que preocuparse, si no vendrá integrado en el núcleo genérico, por lo que ella prevé que en septiembre del 2009, estas contengan el soporte nativo.

Por ultimo en su pagina web publico las instrucciones completas para instalar el núcleo de Linux con soporte para xHCI en Debian y se podría decir que todos los derivados del mismo. Por lo que promete ser un asunto del cual se estará hablando mas fuerte en algunos meses.

Fuente:

blog Sarah Sharp

Después de meses de espera, fue liberada la versión para Linux del navegador Google Chrome, los que hemos probado este navegador en otro sistema operativo, comprobamos la sencillez y rapidez del mismo. Los desarrolles del mismo presumen de tener un sistema de seguridad el cual es denominado “sandbox“, ademas de que cada pestaña promete correr un nuevo proceso, asi aislando cada uno dc estos, por lo que si una de estas llegara a fallar, todo el programa no colapsa, como suele pasar con otros navegadores. Agrega otras ventajas como modo incógnito, navegación segura, control de fallas y otras bondades, las cuales puedes leer en su libro.

Bueno esto es lo que dicen los programadores, la verdad es que Google Chrome sufre de vulnerabilidades de seguridad muy grandes, ya que el motor de javaScript escrito por ellos mismos, al cual llamaron V8, permite la ejecucion de codigo malicioso, que permita escalación de privilegios, ademas de como este se encuentra basado en Webkit, contenia en sus principios una version no parchada, por lo que las vulnerabilidades que aquejaban a Safari, se podrian llevar acabo en Chrome. Por mi parte llegue a tener algunos problemas con codigo de ejecucion malicioso, al cual pude escapar por medio de un firewall/ids independiente de la maquina que contenia Chrome.

Ahora este navegador ha llegado a Debian, en paquetes en formato .deb, ya sea para 32 bits (download) o 64 bits (download), en una version inestable, y creo que bien sabemos que significa inestable para este tipo de desarrolladores, y bueno ellos mismos en su blog describren el mal funcionamiento, y realizan un aviso muy claro:

please DON’T DOWNLOAD THEM! Unless of course you are a developer or take great pleasure in incomplete, unpredictable, and potentially crashing software.

How incomplete? So incomplete that, among other things , you won’t yet be able to view…

Por lo que cada quien se hace responsable de la instalacion en su máquina. Ademas de esto he encontrado ciertos comentarios de personas que lo han probrado, el mas creible es del escritor del blog de “Computer World” Steven J. Vaughan-Nichols, el cual lo probo en un ordenador con Ubuntu 9.0.4 con procesador Pentium IV a 3.0 Ghz, 2 Gb RAM, ATI Radeon 250 y un disco duro de 300 Gb. Según el expertoen IT Steven J. Realizando comparaciones con Firefox 3.0.10, Google Chrome arranco en 1227.4ms (milisegundos), a diferencia de 5564.8ms de Firefox. Aunque claro, este arranque no justifica la mala inestibilidad del mismo.

Esperemos y este navegador que sule ser una idea prometedora, mejore y cree una mejor competición, todo esto para beneficio de los usuarios, ademas de que es codigo abierto.

Agradecimientos y algunos creditos a:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sandbox_(computer_security)

http://blogs.computerworld.com/chrome_on_linux_rough_fast_promising

http://www.google.com/chrome/intl/es-419/why.html

http://www.google.com/chrome

En esta seccion me encontre con algo que decia “Llama a defendernos del monopolio de Microsoft”, y ni un momento pense en escanearlo y publicarlo para todos ustedes. Lo que me llama la atencion de todo esto es que las personas que no estan metidas en este ambiente podran tomar algun poco de conciencia con este persona Diego Urzua Barbosa, que se atrevio a escribir esta opinion.

Leanlo y formen su propio punto de vista.

LA Jornada Codigo Abierto

Pero si salimos de este ambiente, ¿Cual es la realidad de Linux/GNU? ¿De verdad existe una comunidad en crecimiento exponencial? ¿Algun dia se equiparara a Microsoft por su numero de usuarios? Bueno esto parace ser algo a muy largo plazo, si bien es cierto que el proyecto Linux/GNU es uno de los mas jovenes y que definitivamente cambio el paradigma del mundo Unix, tambien es verdad que en el mundo exterior es un sistema operativo poco usado por las multitudes. Buscando algunas graficas en internet pude encontrar estos resultados (click para agrandar imagen):

Grafica Linux

Desgraciadamente se proyecta una realidad triste para todos los seguidores de *NIX, en general, encontramos en primer lugar a Microsoft con un poderoso y abrumador 90.29% , a la marca que no sabe aprovechar su kernel tan poderoso llamada Mac con un 8.23% y en tercer lugar Linux/GNU con un muy bajo resultado del .91%, y si seguimos bajando encontramos en el sexto lugar a SunOS y en el octavo lugar a FreeBSD, los dos con un .1% y hasta el fondo encontramos al muy seguro OpenBSD con menos de .1% del mercado. Con esto vienen preguntas obligadas las cuales son, ¿Que falta hacer para que mas usuarios puedan obtener un OS libre? Yo soy de las tantas personas en el mundo *NIX que piensa que en Microsoft no todo es malo, y definitivamente algo ha hecho, que mantiene un numero tan abrumador, y lejos de perder puntos porcentuales, trata de ver la manera de como recuperarlos.

Esto sin embargo es algo que a Linux no le compete, ya que ellos dan un OS, el cual puede ser tomado por cualquiera. Pero esto nos pone a pensar a todos los usuarios, hacia donde verdaderamente va el camino del software, si nos podremos mantener de esto algun dia, o simplemente lo dejaremos como soluciones muy especificas y trabajaremos con software realizados por industrias poderosas y de codigos cerrados.

Bueno ojala podamos escuchar sus opiniones ya que es de vital importancia saber, que es lo que ustedes hacen y como llevan acabo la tarea de compartirlo. Por mi cuenta he faltado varias veces al principio de compartir mis conocimientos, en un tiempo lo hacia con gusto, pero al ver que estas personas mostraban al principio un interes muy grande y luego lo perdian decidi realizar proyectos como FreeBSD Zero, ya que ahora me enfoco en dar a conocer lo que se, y que los usuarios tomen lo que quieran.

Ahora solo queda esperar algun tiempo mas y saber como se comporta esto, si Linux seguira un crecimiento o seguiremos siendo ese .91% o ese .1% de *BSD.

Hace ya meses que busco en la red, noticias acerca de Linux, Journals, o algun buen blog en el cual se expongan temas fuertes, las grandes problematicas de los sistemas como UNIX, en especial FreeBSD y Linux. Pero siempre al querer encontrar algo asi me encuentro solo adulaciones al sistema, y las quejas que encuentro son de usuarios incompetentes que con leer el libro de mano (handbook), encontrarian respuestas a su problemas.

Ademas de esto la forma en que presumen su sistema en basado en su logica Windows (en ingles conocido como “facts”), me hace sentir pena a veces del sistema operativo que uso, para muestra les tengo algunos enunciados robados de escritos:

Does your digital life seem fragmented? (Su vida digital parece fragmentada) Bueno estos son de las grandes aberraciones que he encontrado por ahi, por favor el hecho de tener un disco fragmentado en Windows, se puede resolver con unos cuantos clicks, y es algo que la mayoria de los usuarios, asi no sepan por que, pero lo realizan.

Too many windows? Use workspaces. (Demasiadas ventanas? Utiliza espacios de trabajo), Esta frase al parecer es algo, que la mayoria de los usuarios presume de los sistemas Linux en general, pero saben que? Les informo, existe en OSX, y saben que, tambien en Windows con el Virtuawin, un simple programa de instalacion de unos clicks.

Are you tired of restarting your computer all the time? (Estas cansado de reiniciar tu computadora todo el tiempo), Uuuf, empezemos, cuando Ubuntu actualiza su kernel, o sus X, literalmente te exige que reinicies tu computadora. Ademas de esto un sistema de Windows con un buen mantenimiento de software no se tendria por que reiniciar, ademas el reinicio se puede ignorar, asi como en Ubuntu.

Don’t pay $300 for your operating system. (No pagues 300 dolares por un sistema operativo), Si pero a cambio de eso dedicale 6 semanas por lo minimo a entender el sistema, y trate de conocer las minimas caracteristicas del mismo, asi como su directorio y como se organiza. Y si quieres resolver problemas por ti mismo, el tiempo sera mucho mayor.

Get a great music player. (Obten un gran reproductor musica), Bueno creo que esta son de las mas atrozes, claro esta sin contar las que viene adelante, mi pregunta es a este usuario, has tratado de utilizar Amarok en Gnome, vaya que gran reproductores.

Y a continuacion las minas de oro que encontre por ahi:

Linux protect your computer. (Linux protege tu computadora), Este usuario verdaderamente se nota que en su vida pasada con Windows tuvo muchos traumas. Pero en verdad ponganse a pensar, de verdad Linux se encuentra excento de Adware o Spyware? Si un usuario comun crea un script el cual le promete la instalacion automatica de un software el cual otro hasta pagaria por tenerlo, imaginemos en este caso Beryl (ya que los usuarios Ubuntu adoran esto), y este script tal cual realiza la instalacion pero detras de esto contiene un modulo de spyware, asi como pasa en Windows? y claro esta para hacerlo mas agradable solo pide el password de root, y bueno para no engañarlos, Amsn cuenta con un sistema de instalacion automatica de su paquete la cual es transparente al usuario, por lo cual si este no lee cuidadosamente no se entera que se puede instalar en su sistema.

Seamos sinceros Linux no se encuentra libre de esto, solo que la mayoria de los usuarios (95% para ser mas o menos exactos) utiliza Windows, es por eso que las compañias no se preocupan por ese minimo 5% y prefieren comerse el pez gordo, en vez de gastar tiempo y esfuerzo por un escualido huevesillo de caviar, si saben a lo que me refiero.

Ademas de esto, tomando una conciencia mas profunda, el usuario es que solo “jode su sistema”, si tuviera un poco de cabeza se pondria a pensar que: “No eres el visitante 999,999,999 de una pagina web”, “Te regalaran Smiles, o flash para Messenger”, o que “En tu ciudad vive una bella mujer llamada “Pussy69″, y esta esperando por tu cita”, o que “Raven Riley se desnuda en tu pantalla bajando su salvapantallas”, en fin podemos encontrar muchas joyas de este tipo en internet las cuales les encanta dar click una y otra vez.

Why does your Windows get slower day after day? (Por que tu windows se pone mas lento dia tras dia?) Sera por que instalas un monton de programas basura dia tras dia, bueno te notifico, en Linux pasa lo mismo, si no fuera por su forma de desinstalar y dejar el registro limpio, tendria lo mismo que Windows. Pero acaso han tratado de desinstalar un programa que fue tomado del fuente, creo que esa si es una buena batalla.

Forget about viruses. (Olvidate de los virus), Bueno este tema es de lo que se discute dia tras dia en en la interminable batalla Linux vs. Windows, en el caso de Debian contamos con un grupo de personas que revisan los paquetes y los ponen a pruebas, por lo cual si estos tuvieran algun punto de maldad lo mandarian a volar o tal vez lo modificarian para tener la parte buena, aunque claro con eso de que se han tenido unas equivocaciones de las buenas ya lo dudo. Pero que tal si nos dedicaramos a instalar programas los cuales no pasaran por una revision, seria factible tener virus, pero bueno se les dejo a ustedes discutanlo.

Y claro y en todos los lugares existe un ganador:

Is your system unstable? “Who knew. When a system doesn’t do anything, it doesn’t crash.” (Es tu sistema inestable?, Quien sabe, cuando un sistema no hace nada, y no esta estropeado), Dios este si se llevo el premio, esto quiere decir que como Google esta la mayoria en Linux no hacen nada, o la NASA no hace nada o bueno el IMSS que esta en SUSE no hace nada, Mmmm bueno creo que este ultimo fue un mal ejemplo. Pero bueno desgraciadamente en algunos casos tambien Linux puede ser inestable.

Bueno en la red dia tras dia te puedes encontrar con este tipo de “comentarios”, desgraciadamente la mayoria de estos son de usuarios ex-windows que hicieron el “gran paso” ( y de verdad lo digo en tre comillas) a Ubuntu, y tratan de convencer a otros con argumentos estupidos. Pero si se fijan en la mayoria de todos ellos se detecta un aspecto de odio a Windows, el cual si se pudiera mandar una lista contendria un gran reporto de bugs, es los cuales se podrian a trabajar.

Y si en cambio todos los usuarios Linux odiaramos a Linux, buscando en el fallos, de donde provienen, y por que no, poner en verguenza de forma sarcastica a los programadores, y ademas de esto dando una solucion, si no es con codigo con palabras y dar pistas a los mismos donde encontraron el fallo y como lo pueden provocar. Con esto tendriamos un sistema excelente, imaginen que esto pasara, el fallo de OpenSSL lo hubieramos evitado ya que al tratar de poner en mal esta falla hubiera sido detectada.

Si me lo preguntan a mi, tengo cierta manera de enojo contra los usuarios Ubuntu en particular (ya lo abran notado), ya que desgraciadamente este sistema operativo a dado algo demasiado bueno y algo mucho mas malo, les facilito la vida pero a que costo, el dejar a un usuario minusvalido el no sabes como hacer una actualizacion olvidandose de su consola, el tratar de todo hacerlo grafico, dejando ese parte del bash abandonada, que es lo mejor que tienen los sistemas como UNIX.

A mi manera de pensar Linux ocupa mas gente que lo odie, que lo pongo en jaque, que realize pruebas de stress, que busque bugs y los haga notar, que demuestre que tan facil puede ser el sistema de quebrar, hacerlo ver ridiculo, en si de mala manera dependemos de programadores de excelente nivel los cuales estan sujetos a fallas humanas, ya que estos nos regalan su espacio de tiempo y de programacion, para ver los paquetes, actualizar nuestro sistema e incluir el kernel tratando de ajustarlo. Si todos los usuarios trataramos de ver que tiene de malo nuestro sistema tendriamos esas fallas, las cuales podriamos realizar patches, o mejoras, pero de mala manera hemos desarrollado todo lo contrario esperamos a que todo se haga mas facil y solo vemos las fallas de los demas y por si fuera poco, lo presumimos y con argumentos que sulen ser superficiales y muchas veces que suelen ser lo mismo.

Espero y los usuarios entiendan hasta donde quiero llegar con las criticas de arriba, si a ustedes les agrada la idea de “Odiar a UNIX”, les recomiendo este libro “The UNIX haters handbook” que se encuentra completamiento abierto y gratis legalmente, el cual nos dira como podemos ser unos expertos en odiar a UNIX, aunque en el fondo sea el amor de nuestros ordenadores.

KDE4 es un proyecto del cual promete mucho visualmente hablando y para aquellos que su escritorio favorito es KDE esta noticia les gustara. Justamente hoy miraba mi version de Amarok 1.4.4, y pues como algunas aplicaciones han dejado de funcionar debido a los cambios de servidores externos ajenos al proyecto, me decidi a dar un vistazo y me encontre con la gran sorpresa que la primera version Alpha de Amarok 2.0 ha sido lanzada.

Entre sus tantas nuevas aplicaciones, destacan las siguientes:

– Integracion completa a KDE 4.0, utilizando imagenes en vectores.

– Innovadora  interfaz de usuario,  con listas de reproduccion mas eficientes y con la ayuda de las portadas de los albums.

– Contiene ademas la facilidad de radio por internet incluida, como last.fm, Jamendo, Ampache.

– Soporte a dispositivos moviles para la transmision de archivos multimedia.

– Ademas se ha convertido en multi-plataforma ya que puede utilizarse en Linux, *BSD, MacOS, Windows.

Nueva forma de mostrar la lista de reproduccion

Amarok con Plasmoids, algunas de las nuevas sorpresas de KDE.

Amarok, como luce ahora!

Ahora solo nos queda esperar a que Debian Stable, lo considere un paquete viable, ahora que si no esperas tanto como como yo, puedes bajarte el paquete e instalarlo y probarlo.

Creditos de imagenes a: Amarok y tambien ha Arstechnica.

Figura numero 1, Crecimiento exponencial de usuarios Kernel Linux.

Primero tendremos que analizar las propiedades de el kernel. Este mismo esta dividido en capas o subsistemas, tanto con propiedades de alto nivel y bajo nivel, aunque las propiedades basicas del kernel se encuentran en una sola capa o sistema, con esto me refiero a que el administrador de procesos, I/O, administrador de la memoria, la comunicacion se encuentran unidos a diferencia de el microkernel que contiene un modulo para cada una de estas propiedades (Ver figura Numero 2).

Figura numero 2, Imagen de composicion de Kernel Linux.

(Se invita al usuario ha conocer la composicion de un kernel, y tambien las diferencias entre microkernel y kernel monolitico, para poder saber de que se discute.)

En la actualidad el kernel de Linux ha tenido una inclinacion hacia los sistemas de escritorio, por lo que se ha tratado de incluir en este mas soporte a nuevo hardware, a dispositivos que cuando Linux tuve sus primeras entragas no lo imagino en tener. Aunque este tiene una gran repercusion en las distribuciones. Actualmente Debian es una de esas distribuciones las cuales se ha preocupado por tener la mayor compatibilidad con las diferentes arquitecturas para procesador, si esto bien tiene su desventaja, ya que como sabemos se tienen entregas mas tardias de nuevas versiones.

La gran desventaja de todo esto es que Linux Kernel, realiza un kernel generico, el cual luego es tomado por las distribuciones he incluido a las mismas, lo cual crea sistemas ineficientes ya que en ocasiones (si se le podria llamar asi), el usuario no toma importancia sobre este parte tan importante y no realiza una post-compilacion de su propio kernel, para tener un mejor rendimiento.

A diferencia de otros sistemas operativos como FreeBSD por ejemplo, el cual se crea un kernel monolitico para su distribucion, asi como paquetes y ademas el kernel generico, esta preparado para trabajar con las partes mas esenciales, por lo que ignora dispositivos tales como audio, modems, dispositivos de lectura y otros mas, por lo que se obliga al usuario a crear una compilacion para que su ordenador trabaje en optimas condiciones. Para un usuario novato esto puede ser una tarea muy complicada, aunque para usuarios UNIX es casi un obligatorio realizar esta practica.

Con la nueva tendencia de Linux Kernel, al realizar un kernel con mayor compatibilidad, crea un sistema mas pesado para la mayoria de acreedores, ya que contiene partes que no utilizara y que otros tantos si, es por esto que nos lleva al punto mas importante de este documento. Hasta que punto Linux Kernel podra mantener su arquitectura monolitica y que es lo que conviene para un futuro. Si nos ponemos a analizar el cambio de un kernel monolitico a microkernel es una tarea exhaustiva la cual podria tener un fracaso. Pero viendolo del lado eficiencia se crearia un sistema mejor para todos.

Primero se tendria la ventaja de un sistema completamente modular, con microkernel desarrollados a un muy alto nivel, ya que un equipo de desarrollo crearia una administracion de procesos unica y detallada, por lo que nunca tendria que preocuparse como comunicarla con las demas partes del kernel, ya que otro equipo se encargaria de como comunicarla. En tanto a rendimiento hablariamos de un sistema el cual solo utilizaria y cargara los microkernel apropiados, por lo que un usuario de nivel intermedio tendria la capacidad de desactivar un microkernel, sin tener que preocuparse de recompilar completamente todo el kernel.

Sin embargo, esta discusion se ha llevado acabo muchas veces por el muy bien conocido Andrew Tanenbaum y Linus Torvald, el primero ofrece un microkernel y el segundo que prefiere manejar una estructura monolitica.

Si esto se llevara a una parte mas rigurosa se lo podria considerar un hibrido ya que utiliza ciertas idea de la modularidad y de monolitica. Actualmente Linux pretende incorporar el soporte de mas 100 camaras a su kernel, por lo cual obligara a muchos usuarios a realizar una compilacion para mejorar el rendimiento de su sistema, y evitar cargar cosas inutiles para su ordenador.

Como conclusion, se podria hablar que si se requiere un sistema monolitico la parte de las distribuciones tendra que trabajar mas para tener un kernel sofisticado y eficiente desactivando este tipo de servicio y logrando asi el sistema requerido, aunque claro como bien lo sabemos existen otras distribuciones (ubuntu, kubuntu, Knoppix, etc.) las cuales apuestan a tener mayor compatibilidad sin importar que su sistema requiera mas de memoria ram al usuario.

Creditos: Imagenes tomadas de IBM en la parte de Desarrollo.

Muy interesante el vídeo y a la vez impresionante, les recomiendo ampliamente que visiten Videos DUB, encontraran todo tipo de vídeos youtube, tiene una extensa variedad de vídeos para todos los gustos, recuerden no todo es Linux, también puedes ver vídeos youtube y pasarla divertido un rato en la oficina u hogar.

Lead management software is an on-demand web-based software application to manage the handling of sales leads. It is essentially a CRM, but is focused particularly on handling leads. There is also the ability to sell leads.

Learn how the AIMpromote lead management system can help your sales team improve their close ratio, increase sales, and boost overall profitability. There is simply no sales lead management solution on the market today that offers the rich feature set of AIMpromote. Our solutions combine unique features, streamlined workflow, unprecedented ease-of-use, and exceptional customer service to give your business a competitive advantage.

Automate your lead aggregation business with the most powerful lead reselling system available at any price. Your business will instantly become more profitable, with only a fraction of the work. You will love the way our system automatically manages all the accounting, and your customers will love the full lead management system that you can provide to them. Take your business to the next level, and start competing with the large lead vendors now.

The AIMpromote system has taken the best parts of CRM and integrated them into a seamless application that puts your sales force in a position to focus more on making sales, and less on learning software.

Superior to traditional CRM software, AIMpromote is the best choice for increasing sales and improving business intelligence. Give us a call or register for a demo and learn for yourself why AIMpromote is changing the way companies look at customer relationship management software.

AIMpromote has a significantly lower cost of implementation and total cost of ownership than competing products. The ease of use and fast learning curve of our lead management system will keep your sales representatives feeling empowered, and working efficiently.

You can view lead management, if you can started with the world’s most feature rich lead management solution call us now at 1-888-251-4635.